memento mori

光は電磁波の一部　人間の観測出来得る波長のもの　そして電磁波は波。これは現在のところ仮説として認められている。でも波は状態の変化。けっして波自体が動いているのではなく状態の変化を受けた媒質が移動するだけということ。だとすれば光が宇宙空間を超えて届くということは宇宙空間になんらかの媒質があるってことになるはず。

電磁気学　特に古典電磁気学と呼ばれるものが発表されたのは原子というものの存在が確定される前。当然原子核も電子も発見されていなかった時代。その中で実験・観測データからおおよその電気・磁気の姿を推察していったのはやはり素晴らしい成果。ただ　現代でも同じように推察される理論は当然多くの疑問も抱えるということになってしまう。

物理的実体としての『エーテル』は現代ではほぼ否定されている。ただ当時「物体はエーテルの中でその圧力により運動方向に対して長さが縮む」というエーテル擁護説が特殊相対性理論の基になっていると言われるのは正しいかも。この縮の係数として出されたローレンツ因子。アインシュタインさんは素直にそれを受け入れただけなのかもしれない。

宇宙は『なにか』で満たされている。この考え方は昔からあったのかもしれない。本当に何も無い『無』の空間があるとすればそれはひとつの障壁としてぼくたちを外宇宙から切り離してしまう。そして太陽の光はその『無』の障壁を飛び越えてきていることは事実。宇宙を満たしている『なにか』に対する一つの回答が『エーテル』なんだね。

目の見えないものが視覚情報を伝聞という情報ツールで手に入れた時にどれだけ対象に近づけるのだろう。実験・観測というツールの届かない事象に手を出してしまった人類は数学という情報ツールを使って事実に対してより深く切り込んでいく。素晴らしいことだとは思うが　果たして情報ツールから導き出される結論は事実を指すのだろうか。

物理学にしてもその他の自然科学　哲学・宗教学すべての知識・知恵っていうのは『因果関係』を前提にしているみたいなんだ。逆に言えば『因果関係』のあるものしか人間は認識できないってこと。だけどその頼みの因果関係を導き出すための『因』と『果』はどうやって決定されるんだろう。人間の観測能力に事実を認識する能力があるのだろうか。

特殊相対性理論について以前に書いた文を振り返ってみよう。書いては振り返りでなにか新しい道が見えないかなという淡い期待。もっとも振り返ることで螺旋状に新たな世界が見えるのか同じところを回っているのかは疑問。なんといっても相手は量子や時間という訳の分からない相手。人間の認識能力で理解できるものなのかは定かじゃないけどね。

半導体は現在の技術には必需品。半導体　というより電子の流れのオン・オフや方向を人為的になおかつ大規模な構造を必要としない集積回路が必需品になっている。集積回路の実務部分は分かっているのかもしれないけど電子を粒と考えた場合何も無い空間という概念が現れちゃう。それを飛び越えるという理論には少し無理があるんじゃないかな。

ｎ型　ｐ型に分けられる半導体。単にネガティブとポジティブの頭文字からｎ・ｐとわけられるだけなんだけど。なんらかの力でバンドギャップを飛び越えた電子が集まる電子過多の状態のｎ型　電子が放出されて穴（正孔）の空いた状態にさせられたｐ型。このｎ型とｐ型の性質を使って本来絶縁体であるものを緩い絶縁体に導いたものが半導体。

電気が通りやすいものと通りにくいものがある。これは経験上わかっていることだし　実験・観測でも認められている。電気が伝わるということは電子の移動が起こるってことだとしよう。ということは伝導率の大小は電子の移動の大小で決まるということ。なぜ電子の移動の大小が起こるのか？　その原因がバンド・ギャップの大小だね。